کروبی چرا 1% ؟؟ - کسراد
چرابابهترین تیم وبابهترین برنامه تنها 1% آرا ؟؟
قطعاً شکست خوردیم ودلایل شکست پیچیده نبود؛بشماریم :
1-نه میلیون دوستان ما بی وقفه اینطور گفتند که شما رأی ندارید. این دوستان عجله داشتند دور اول انتخابات را ببرند درنتیجه فاصله ی خودشان را با ما زیاد کردندوما را از دور خارج کردند . آنهاخودشان برنامه ندادند و برنامه " مردمی شدن صنعت نفت " ماهم پشتیبانی نشد ورای های میلیونی دراین قسمت تمام وکمال به سبد رقییب ریخت
2- نامزد اصلی مادردوران 8 سال ریاست مجلس برجستگی وامتیازات مثبت کافی نداشت وبا این امتیاز کمابیش منفی مطلقاً نباید قبول می کرد که مناظره ها تنها درسطح کاندید اصلی باشد بلکه حتماً باید براین شرط تکیه وتکیه می کرد که تیم قوی او نقش بیشتری در مناظره ها داشته باشند
3-ساده سازی این مطلب از طرف رقیب که سه تا از نامزد ها یاوابستگان ویا حامیا نشان "غارتگران بیت المال " بوده اند بر این نظر شورای نگهبان که کاندیداها ازلحاظ سوابق مالی صلاحیت دارند واصطلاحاً دزد نیستند غلبه کرد والبته وصد البته جهت گیری کاندید ما دراین مورد کافی نبود ....
وقت با توضیح مطالب نالازم درباره تهمت ایجاد زندان گذشت وجرم رقیب درذ تهمت رشوه گیری پیگیری نشد که حتماً باید پیگیری می شد یعنی باید حتماً رقیب باید ثابت می کرد که این رشوه بوده است نه زکات....
باید مطرح می شد که در طول تاریخ زکات را زکات دهنده محاسبه می کرده نه زکات گیرنده ...
مگردرتمام طول تاریخ این روال نبوده ...ومهم ومهمتر این که مگر خود رقیب با این پول ها رشد نکرده وبزرگ نشده ؟!
جزایری وقتی پول می داده اتهامی نداشته ؛ پرونده ای نداشته ازکس دیگری وام می گرفته با کس دیگری معامله می کرده ...ومگر گر این مسئله تازه بوده وشورا وبقیه ازآن اطلاع نداشته اند ؟!
این چه ملاک هایی است که بالاخره جامعه ی ما توافق ندارد که این زکات گرفتن است یا دزد ی و رشوه وغارت !!!
کََی این مسائل باید تعریف وقانونی وفرهنگ شوند ؟ وکی باید این ها را قانونی وتعریف کند و کوتاهی می کند آ یا تبلیغات سیاسی فقط با حقوق استاد دانشگاهی می شود؟ !
ضربه ی اتهام ها شدید تر از آن بوده که بتوان آن را باور کرد و این که از جیب رقیب هر وقت لازم باشد یک اسم بیرون می آید که میلیونها رأی را جابجا می کند
پس آیا لازم تر از هر چیز آن نیست که فرهنگ خودمان رادوباره بسازیم اما حالا که فقط 1% رای آورده ایم باید چه چیز رانفی کنیم ؟؟ مردم را ؟ دموکراسی را ؟ ساخت را ؟ در اینجا مسئله این ها نبوده است ... مشکل این است که ماتجربه نداشته ایم واین تجربه ، تجربه ی خیلی گرانی است.درجایی که ناظر خود مدعی است .وشاید خوشحال از پیروزی...ماشاید عمق را درک نکرده ایم پس مواظب باشیم که مشارکت ومطالبه را محکوم ومردم را از مشارکت ومطالبه دلسرد نکنیم ضعف های خودمان را هم بپذیریم که قبل از حل قضایی یک تهمت بزرگ عبور میکنیم وبه مرحله ی بعد می رویم ومشکل را همراه می بریم در حالی که قبل از حل قضایی مشکل نباید مطلقاً وارد مرحله ی سیاسی بعد از آن شد وورود به این مرحله عقلاً باطل است مگر این که ادعا پس گرفته می شد ویا این که توسط مرجع قضایی حل می شد
دیگر این که اگر فرضاًادعای حمایت غارتگران بیت المال از هر سه کاندید دیگر تأ یید می شد هر سه آنها رد صلا حیت ونهایت یک کاندید باقی می ماند ودر نتیجه ازسوی دیگرادامه امر ابطال می شد
باید در جای خودش تخلف آشکار را می گفتیم وروال را متوقف می کردیم که نکردیم واین از کوتاهی های ما بود اما شکایت باقی است وپاسخ ورسیدگی لازم
که چرا نامزد های بی صلاحیت روانه ی این رقابت بزرگ شده اند ؟؟؟؟
